Южный парк доказал, что версия с живыми актёрами не работает
Недавний эксперимент Южного парка с использованием живых актёров вместо анимации не обернулся полным провалом, но ясно показал, что сериалу лучше держаться подальше от такого формата. В последние годы сериал перешёл на короткие сезоны из шести эпизодов и два полнометражных спецвыпуска в год вместо стандартных десяти серий. При этом экспериментов с новыми форматами почти не было, возможно, из-за работы создателей над видеоигрой South Park: Snow Day.
Недавно в сети завирусился фанатский трейлер, созданный с помощью ИИ, где герои Южного парка были показаны в виде живых актёров. Но сериалу стоит избегать подобных идей. Некоторые из самых смелых и спорных эпизодов шоу отклонялись от привычной формулы, делая акцент на второстепенных персонажах или переосмысливая классическую литературу. Однако съёмки с живыми актёрами — это слишком, и один эпизод, который получил массу критики и почти забылся, это доказал.
Эпизод шестого сезона показал, что живые актёры — не для «Южного парка»
Эпизод Я не должен был кататься на зиплайне (16 сезон, 6 серия) часто называют одним из худших в истории Южного парка по итогам онлайн-опросов и обсуждений в фанатских сообществах. Удивительно, но этот эпизод не страдает от тех проблем, которые портили другие неудачные серии. Например, «Девочки в настолках» (23 сезон, 7 серия) критиковали за трансфобные шутки и слабый юмор, а «Человек-медведь-свинья» (10 сезон, 6 серия) высмеивал глобальное потепление, называя его выдумкой. Эти эпизоды ругали за содержание, а не за стиль исполнения.
В отличие от них, «Я не должен был кататься на зиплайне» вызвал недовольство из-за необычного подхода: в эпизоде использовались сцены с живыми актёрами, а не только анимация. Сюжет пародирует реалити-шоу Я не должен был выжить и рассказывает о том, как Стэн, Кенни, Кайл и Картман отправились на зиплайн во время весенних каникул, но поездка оказалась невероятно скучной. Обычно приключения этой четвёрки — основа лучших эпизодов, но сцены с живыми актёрами, представленные как «реконструкции» в духе пародируемого шоу, показались зрителям и критикам неуместными и плохо связанными с остальной историей.
Почему юмор «Южного парка» теряется с живыми актёрами
Актёры в эпизоде старались, но сцены с живыми людьми не смогли передать абсурдный и гипертрофированный дух Южного парка. Основной юмор строился на том, как скучно ребятам было на зиплайне — это могло быть забавной насмешкой над драматизмом реалити-шоу. Но сцены с живыми актёрами выглядели чужеродно рядом с анимацией. Спокойная игра реальных людей резко контрастировала с экспрессивной, преувеличенной манерой мультяшных персонажей.
Шутки, которые отлично работают в анимации, в живом действии провалились. Например, повторяющийся гэг про раздражающее газоиспускание Картмана был смешным в анимационных сценах, но с живыми актёрами казался натянутым и неуклюжим. Не все пародии Южного парка удачны, но главная беда этого эпизода — именно сцены с живыми людьми. Сюжет, построенный на преувеличении скуки и абсурдном туалетном юморе, был успешен в анимационных частях, но сцены с актёрами всё портили.
Провокационный юмор делает съёмки с живыми актёрами невозможными
Главная причина, почему Южный парк не работает с живыми актёрами, — это его провокационное содержание. Герои сериала — номинально маленькие дети, чья грубая брань и аморальные поступки Картмана ломают все ожидания от детских персонажей. Этот контраст — основа комедийного эффекта шоу. Но когда их играют взрослые актёры, магия теряется. В «Я не должен был кататься на зиплайне» 8-летних героев изображали подростки, потому что грубый юмор сериала не подходит для настоящих детей-актёров.
Если бы реальные дети ругались и вели себя как Картман, это вызвало бы у зрителей не смех, а дискомфорт. Но взрослые или подростковые актёры, играющие детей, разрушают подрывную суть Южного парка. Без этого ключевого элемента эпизод с живыми актёрами не смог найти отклик у аудитории.
